мемуляр о мемуляре
Jan. 29th, 2007 11:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iampolskЯ тут осенью немного попреподавала на филос. ф-те МГУ (религиоведам, 3 курс). Прочитала две заключительные лекции по курсу "Иудейское богословие и философия".
Обнаружив в начале второй лекции, что они не знают того, что они должны были бы знать (например, что за праздник Йом Киппур - а курс был по иудейскому богословию и философии), я предложила им провести время с пользой и задать мне любые вопросы, на которые они хотели бы получить ответ. Вопросы действительно воспоследовали. Приведу пару:
"Чем Ягве отличается от Иеговы", "почему православная Пасха не совпадает с католической".
Теперь бонус: за этот мемуляр меня расфрендил![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
danuvius. Видимо, ему это показалось акцией в защиту hgrа.
Обнаружив в начале второй лекции, что они не знают того, что они должны были бы знать (например, что за праздник Йом Киппур - а курс был по иудейскому богословию и философии), я предложила им провести время с пользой и задать мне любые вопросы, на которые они хотели бы получить ответ. Вопросы действительно воспоследовали. Приведу пару:
"Чем Ягве отличается от Иеговы", "почему православная Пасха не совпадает с католической".
Теперь бонус: за этот мемуляр меня расфрендил
danuvius. Видимо, ему это показалось акцией в защиту hgrа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-29 11:59 pm (UTC)радостного мало?
Date: 2007-01-30 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 12:41 am (UTC)а какие еще религии изучают эти религиоведы, не знаешь?
no subject
Date: 2007-01-30 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 01:34 am (UTC)Кстати, к теме френд-политики, за что я подвергся остракизму? :)
no subject
Date: 2007-01-30 11:57 am (UTC)прививаться надо!
Date: 2007-01-30 10:23 am (UTC)Пара примеров. Кто такой Колчак? - Колчак это Деникин. ??? - Нет, Деникин это Колчак. Деникин был Колчаком. - ??? Ну, Колчак это же верховный правитель России? ВОт деникин и был колчаком.
и о Буденном. Буденый - это был такой призыв. Ну, чтобы каждый пролетарий был буденым!
Думаю, полная версия (а там много-много листов) тебе уже не понадобиться, разве что конкретно над юристами поплакать, потому что будущий философ личность безобидная, а вот будущий судья, прокурор или следак такого уровня дебилизма - это реально страшно.
Re: прививаться надо!
Date: 2007-01-30 12:55 pm (UTC)ну, пристегнитесь поудобнее к креслу и начинайте
Date: 2007-01-30 12:59 pm (UTC)Re: ну, пристегнитесь поудобнее к креслу и начинайте
Date: 2007-01-30 08:15 pm (UTC)Mena godnjat ot kompjutera i ja ne mogu do4itat' etot wedevr, no ja nawla v njom frazu, s kotoroj ne mogu ne soglasit'sja:
В течение всей истории католическая церковь боролась со своим могуществом и со своим имуществом ...
Svjatye katoli4eskoj Cerkvi etim i zanimalis', Francisk naprimer.
A veselilas' bol'we vsego nad gos-vom frankov i Marksom!
no subject
Date: 2007-01-30 12:15 pm (UTC)В РГГУ такого все же я не встретила.
no subject
Date: 2007-01-30 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 01:09 pm (UTC)мои наблюдения
Date: 2007-01-30 01:13 pm (UTC)документоведы - это ваще улет! ("Сократ жил в Риме")
искусствоведы и реставраторы - блатные, но реставраторы при этом имеют что-то в голове, а искусствоведы - нет.
Но меня все достало. Не могу больше. М.б. со следующего года вообще уйду (если нельзя будет снизить нагрузку).
no subject
Date: 2007-01-30 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 10:29 am (UTC)с чего бы это? Вряд ли твою тихую заводь беспокоит нашествие разного рода гуннов и вандалов:)
no subject
Date: 2007-01-30 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 12:14 pm (UTC)Кстати, м.б. сделаете докладик на эту тему на нашем многострадальном семинаре? вроде он воскресает в следующем семестре.
no subject
Date: 2007-01-30 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 01:15 pm (UTC)Муж говорит, что преподаватель в универе - это невостребованная проститутка. Увы, верно.
no subject
Date: 2007-01-30 04:03 pm (UTC)а подробнее?
Date: 2007-01-30 04:06 pm (UTC)Re: а подробнее?
Date: 2007-01-30 04:29 pm (UTC)Но истерическая и ненаучная манера дискуссии, выбранная Дунаевым, не заслуживает похвалы и в том случае, если книга Лурье очень плоха (я бы даже сказал, особенно в том случае, если, потому что дискредитирует критику этой книги). Причем тут "ересь жидовствующих"? Что вообще за критерий оценки научной концепции? Что за безумные претензии насчет "педераста в редколлегии" Скриниума, который позорит прочих ее членов? Про "каждого студента филос. ф.-та", который знает про значение слова "ипостась" у Плотина -- зачем писать столь явную чушь? Вопросы интерпретации смешаны с вопросами научной точности, а эти последние -- с банальными опечатками: "...БаАльбек и БаЛльбек (Илиополь) — разные города или, все-таки, один и тот же Баальбек, если судить по еще более нижнему абзацу" (это о публикации Муравьева в Скриниуме, сопровождается возгласом "но каков русский язык предисловия!").
Мне и раньше тон дунаевских рецензий не слишком нравился, но это, называя вещи своими именами, срам полный. Я понимаю, что вопрос для Дунаева эмоциональный, но надо же хоть как-то себя контролировать : (
Впрочем, ответы противоположной стороны, в духе "а не еврей ли он", "а у него жена к архим. Зинону ходит" и т.п., ничем не лучше. Как говорил наш бывший президент, "что один, понимаешь, такой же, так и этот"...
Re: а подробнее?
Date: 2007-01-30 04:40 pm (UTC)++истерическая и ненаучная манера дискуссии, выбранная Дунаевым, не заслуживает похвалы и в том случае, если книга Лурье очень плоха++ это понятно
++ответы противоположной стороны, в духе "а не еврей ли он","а у него жена к архим. Зинону ходит"++
к сожалению, это наш уровень научной дискуссии. Довод про еврея - это такая дискредитация оппонента, что больше уже ничего не нужно. Довод про жену все же лучше - по крайней мере Дунаев сам сослался на ее мнение как критерий православности (хотя при чем тут архимандрит Зенон, я не поняла. Иконы он плохие пишет, но к делу это прямого отношения не имеет).
А книга таки да, очень плоха (хотя я прочла не все, но достаточно, чтобы мнение сложилось), но этим и интересна. По крайней мере, есть о чем поговорить и подумать.
Re: а подробнее?
Date: 2007-01-30 09:59 pm (UTC)что-то такое было, не помню что
Date: 2007-01-30 10:01 pm (UTC)Re: что-то такое было, не помню что
Date: 2007-01-30 10:19 pm (UTC)Но к науке, всё равно, конечно, отношения не имеет совершенно никакого.
одним из прегрешений МП против
Date: 2007-01-30 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-13 12:56 am (UTC)Как-то году в 1990 Лотману, во время лекции в Питере, был задан вопрос: "Почему Ветхий Завет" был написан на иврите, а не по-русски?" На это Лотман дал следующий ответ: "По техническим причинам".