К военной теме (Александр Владимирович как всегда рулит)

[iampolsk]

Современный человек купается во лжи, дышит ложью, и подчинен лжи. Что касается качества – мы хотим поговорить об интеллектуальном качестве – современной лжи, то его изменение обратно пропорционально росту ее объема. Впрочем, это само собой разумеется. Современная ложь – в этом ее отличительная черта – создается массово и обращена к массам. А всякая массовая продукция – и в особенности интеллектуальная массовая продукция – предназначенная для массы, вынуждена снижать свои стандарты. Вот почему если нет ничего более изощренного, чем техника современной пропаганды, то нет ничего более грубого, чем содержание ее утверждений, которые изобличают абсолютное и тотальное презрение к истине. И даже к простой правдоподобности. Презрение к истине, которое сравнимо только с презрением к умственным способностям тех, к кому эта ложь обращена. (с) АВ Койре, переводила sh0r0h
 L'homme moderne baigne dans le mensonge, respire le mensonge, est soumis au mensonge à tous les instants de sa vie.  Quant à la qualité - nous voulons parler de la qualité intellectuelle - du mensonge moderne, elle a évolué en sens inverse de son volume. Cela se comprend, du reste. Le mensonge moderne - c'est là sa qualité distinctive - est fabriqué en masse et s'adresse à la masse. Or, toute production de masse, toute production - toute production intellectuelle surtout - destinée à la masse, est obligée d'abaisser ses standards. Aussi, si rien n'est plus raffiné que la technique de la propagande moderne, rien n'est plus grossier que le contenu de ses assertions, qui révèlent un mépris absolu et total de la vérité. Et même de la simple vraisemblance. Mépris qui n'est égalé que par celui - qu'il implique - des facultés mentales de ceux à qui elle s'adresse.

Comments

[asafich.livejournal.com]

В точку! Сейчас особо бросается в глаза, как пропаганда выезжает на жёлтой прессе. Когда в одном ряду пишут что-нибудь вроде "Саакашвили попытался застрелиться", "Пугачева ждёт ребенка" и "Грузины сожгли церковь с женщинами и детьми", то фильтры сносит напрочь.

[turdus-merula.livejournal.com]

Во времена Александра Владимировича, однако, не было еще блогов - индивидуальной интеллектуальной продукции предназначенной для индивидуалов, и, тем не менее, лишь усиливающей массовую ложь. Если раньше был просто 'ужос', то теперь 'ужос-ужос-ужос'...

[asafich.livejournal.com]

Но ведь и в те времена земля слухами полнилась, так что каждый мог получить ту ложь, которую желал получить. Не факт, что блоги что-то тут усилили.

Кстати, а можно ли считать блогерство массовым явлением? Я не уверен.

[turdus-merula.livejournal.com]

Блоги, конечно, явление не массовое, но даже в своей компактности они определенную общественную роль играют: в них варятся, оттачиваются и доходят до кондиции мнения, которые потом подаются широкой публике всякой пишущей братией. Ведь редок сейчас такой 'властитель дум', который не захвачен виртуальной словесной игрой блогов. Это среда тех, кто творит тексты, а не просто их потребляет.

И тут, для прочих простых блогочитателей, может возникать эффект персонификации мнения: оно уже не просто лапша, которую некие 'они' вешают на уши, а мнение известного юзера Х, который такой лапочка-душечка/умный-интересный, что ему просто нельзя не поверить, особенно когда он так со знанием дела/подковерных интриг/ пишет...

[asafich.livejournal.com]

У меня-то создаётся впечатление (возможно ложное), что причастность к творению текстов (пусть даже чужих) приучает "простых блогеров" хотя бы к минимальной рефлексии. Ведь ответ оппоненту "сам дурак" или "иди на..." в блоге значительном менее эффективен, чем в живом разговоре. Вот и надо думать, как ответить так, чтобы его подцепить, аргументы красочные подбирать...

Что до мнения "известного юзера Х", то это давно известный механизм передачи информации "Манька из седьмой квартиры намедне говорила..." Не вижу существенной разницы.

[turdus-merula.livejournal.com]

По первому пункту, я не думаю, что блоггерство способно кого-то к чему-то 'приучить'. Человек приходит в эту среду с уже сложившимися представлениями о дозволеном-недозволеном при ведении дискуссии. Поэтому и реплик 'сам дурак' тут хватает. Другое дело, что нормальные люди прислушиваются лишь к адекватным оппонентам - тут 'естественный отбор' работает.

С Манькой же я бы провела следующее расширение: скорее персонификация мнения ближе к ситуации "Вот Манька из седьмой квартиры намедни в своей передаче на Эхо Москвы сказала...". В этом случае как бы официальная информация, от которой можно было бы и отстраниться, вкладывается в уста 'псевдознакомого'(!), но конкретного (якобы) человека. В ее восприятие начинает примешиваться личное отношение.
Или же такой вариант "Манька из седьмой квартиры говорит, что ее приятель там был и все сам видел...". Эффект свидетельства, которое что-то подтверждает или опровергает, но от которого тяжело отмахнуться. Вот, пишет, например, моя подруга, что ее подруга сейчас во Владикавказе и шлет ей смс, что беженцев 20.000 человек. Могу я этому свидетельству не верить? Хотя, если подумать, она же не считала беженцев по головам, информацию ей кто-то дал...
Плюс еще надо учесть, что в блоге число "Манек" увеличивается во многие разы, по сравнению с бытовыми сплетнями. И число слушателей 'Манек' тоже многократно увеличивается. И почти всякий блогер, в итоге, уверен, что он точно знает, как оно было, поскольку у него-то информация из 'неофициальных источников'. И схема 'они' (создатели (ложной) информации) - 'мы' (потребители информации) больше не работает.