И ты, Брут!

[iampolsk]

В феноменологии феномен определяется через данность, но данность не тематизируется. Говорится о том, что дано, как дано, но не говориться о том, что такое дано. Вопрос о данности так и не был поставлен в феноменологии. (Молчанов 2007, 287)

Comments

[sh0r0h.livejournal.com]

вот-вот
а почему ВИ не публикуется на немецком, например?

[autrement-que.livejournal.com]

он публикуется, но не в реферируемых журналах, а в сборниках конференций, то есть де факто не публикуется.

[sh0r0h.livejournal.com]

=(

[sotrudnic.livejournal.com]

Если даже ответить на вопрос, что такое "дано", останется вопрос - что такое "что"...

даже бойкие французы обошли этот пункт?

[sotrudnic.livejournal.com]

Конечно, все обошли этот пункт, т.к. это уже разговор о форме форм и о Боге (пусть и о "боге философов").

Re: даже бойкие французы обошли этот пункт?

[autrement-que.livejournal.com]

извините, но это не в кассу.

Re: даже бойкие французы обошли этот пункт?

[sotrudnic.livejournal.com]

Конечно

[turdus-merula.livejournal.com]

Что-то я в этом сомневаюсь. Что, даже бойкие французы обошли этот пункт? Со всей их "явленностью без феномена"?

[autrement-que.livejournal.com]

французы-то как раз не обошли, но это еще когда было написано, до всякой "редукци и данности".

[aylis.livejournal.com]

Всегда есть одна какая-нибудь точка, которую описывающий не может описать, анализирующий не может проанализировать и т.д. Потому что он на ней стоит.