Хм. Ну там-то Флейм, так что пусть оно будет на совести Сахарова, но здесь... скажем так, надеюсь, что ты понимаешь, как я восприняла этот пост. Как нечто максимально близкое к пощечине. И нет бы в мой адрес...
Честно говоря, я бы с подобной темой выбрала поставить кат. С текстом вроде "если Ваше мнение о фильме "Страсти Христовы" не совпадает с моим - не жмите сюда. Если совпадает - жмите и радуйтесь."
видишь ли... я склонна уважать чужие религиозные воззрения, даже политические иногда, но никак не эстетические. Я понимаю, что данный случай - сложный, т.к. тут эстетическое восприятие замешано на религиозных убеждениях (чтобы не сказать - автор фильма эксплуатирует религиозные убеждения для коммерческого успеха своего предприятия), но все равно я не морально не готова к "эстеткорректности". Что ни говори, из уважения к моим, пускай снобистским, взглядам, никто не перестанет публично восхищаться Голливудом, да и ты, грубо говоря, не сменишь юзерпик (хотя кадр неплохой, по сравнению с многими кошечками-шреками-цветочками-дамочками и ты пы вполне очень прилично, да и я бы своего Норштейна не сняла в аналогичной ситуации).
Однако я хотела бы, чтобы ты поняла, что этот фильм в некотором смысле оскорбляет мои религиозные чувства (в том же смысле, в котором тебя оскорбляет реплика Сахарова). Поясню на примере: в Кельнском соборе продавалась переливчатая фотография реконсктрукции Туринской Плащаницы, которая открывала и закрывала глаза. Ничего более возмутительного я в жизни не видела, имхо, даже пресловутая Линор Горалик куда лучше.
Нет, никак не в том же смысле. Фильм или картиночка несут что-то свое (как - вопрос отдельный). Реплика на тему - паразитирует на них. Своего в ней нет ни крошки.
Если картиночка мне отвратительна - я ее не покупаю. Но не стану комментировать при том, кто ее над кроватью себе повесил. И если предполагаю, что кто-то из моих френдов так поступил - то постинг о гнусной картиночке такой-то и такой-то у меня не то что под катом - под замком окажется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
no subject
Date: 2005-05-04 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-04 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-04 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-04 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-04 05:12 pm (UTC)Однако я хотела бы, чтобы ты поняла, что этот фильм в некотором смысле оскорбляет мои религиозные чувства (в том же смысле, в котором тебя оскорбляет реплика Сахарова). Поясню на примере: в Кельнском соборе продавалась переливчатая фотография реконсктрукции Туринской Плащаницы, которая открывала и закрывала глаза. Ничего более возмутительного я в жизни не видела, имхо, даже пресловутая Линор Горалик куда лучше.
no subject
Date: 2005-05-04 05:19 pm (UTC)Если картиночка мне отвратительна - я ее не покупаю. Но не стану комментировать при том, кто ее над кроватью себе повесил. И если предполагаю, что кто-то из моих френдов так поступил - то постинг о гнусной картиночке такой-то и такой-то у меня не то что под катом - под замком окажется.
no subject
Date: 2005-05-05 03:05 pm (UTC)я ваще католиков зауважал после фильма...
no subject
Date: 2005-05-06 01:44 pm (UTC)Впрочем, мне кажется, о ТАКОМ хороший фильм снять практически невозможно.
no subject
Date: 2005-05-06 04:31 pm (UTC)