cпасибо [livejournal.com profile] hgr за наводку

Dec. 11th, 2003 01:13 pm
iampolsk: (Default)
[personal profile] iampolsk
Просто фраза - mot. Вот, например: "Как ты понимаешь, с ним я не испытываю никакого удовольствия кроме оргазма."
http://www.litera.ru/slova/gorny/tpk/egmg_anecdot1.html

Date: 2003-12-11 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
pas des problèmes, lorsqu'il s'agit d'une chose utile pour les âmes...
(pour le cas en question: oui, c'est une situation très commune, et l'approche orthodoxe consiste en savoir distinguer...)

en savoir distinguer

Date: 2003-12-11 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] autrement-que.livejournal.com
exactement
À mon avis c’est vachement important de se rendre compte qu’il y a des plaisirs qui ne se réduirent pas à la vie sexuelle (proprement dit).

Re: en savoir distinguer

Date: 2003-12-11 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
bien sûr.
From: (Anonymous)
Говорят, что о.Григорий весьма ценит не только душепопечительное общение с интернет-юношами и интернет-дамами, но и поедание соленых огурцов. Не знаю, насколько это душеполезно и связано ли это с петербургской аскетической традицией... Но точно не с этим грязным сексом.

А.Т.

ну и?

Date: 2003-12-18 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] autrement-que.livejournal.com
ну, в поедании соленых огурцов я не вижу никакого криминала apriori.

"Ну и" что?

Date: 2003-12-18 01:18 pm (UTC)
From: (Anonymous)
>в поедании соленых огурцов я не вижу никакого криминала apriori.

Его видят те, кто говорит, что всякое удовольствие apriori греховно, и что за получаемое в браке "удовольствие" супружеских отношений нужно платить тяжким трудом по выращиванию детей (такие "мыслители" как-будто бы не понимают, что дети это радость и удовольствие, а не только "труд")

Вы правы. Огурцы, даже и потребляемые в большом числе, это просто удовольствие. И, главное, совершенно духовно нейтральное, никакого грязного секса.

А.Т.

хм...

Date: 2003-12-18 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] autrement-que.livejournal.com
Жене сказал Он: Премного умножу муку твою
муку твою. Это трудности воспитания детей [Эрувин 100 б]. (Раши)

типа дети- это все-таки довольно много труда

и беременность твою, в мучении будешь рождать детей. И к мужу твоему вожделение твое

влечение твое Несмотря на муки при родах, желание женщины быть матерью остается преобладающим инстинктом. (Сончино)

Есди же мы вернемся к огурцам, то безусловно, удовольствие от огурцов per se должно строго нормироваться, иначе будет это, как его, во -гортанебесие. И сие есть грех, беотносительно к фрейдистским коннотациям на "огурцы".

Но что мне и тебе, анониме?

Пущай о. Григорий кушает огурцы. Они совершенно постные. К тому же м.б. он их вовсе не любит. а просто умерщвляет свою плоть подобным образом? Это только Господь Серцеведец знает.

А даже если бы кушал сало тоннами, то лично мне до этого бы не было никакого дела. Каждый перед своим господином стоит и перед своим господином падает.

Так что давайте, г-н АТ, будем заканчивать дискуссию в стиле:
"а наутро перед ней-анонимочка,
а на карточке - я да Ниночка"

Я, как отчасти приличный человек, смысла в подобного сорта дискуссиях не вижу. Предлагаю оставить сомнительное удовольствие обсуждать, кто что ест, членам РПАЦ.

Re: хм...

Date: 2003-12-18 02:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
>типа дети- это все-таки довольно много труда

Да. Но дети это не только "труд-расплата-за-грех", а и радость с удовольствием тоже.


>удовольствие от огурцов per se должно строго нормироваться,

Как нормироваться должна и монашеская жизнь вообще. Молодой монах, окруженный не менее молодыми дамами на мирском приходе и в виртуальных пространствах, это оксюморон. Ваш пост http://www.livejournal.com/users/iampolsk/10886.html это обстоятельство очень точно подчеркивает.


>И сие есть грех, беотносительно к фрейдистским коннотациям на "огурцы".

Совсем не имел в виду никаких коннотаций.


>Пущай о. Григорий кушает огурцы.

Пущай.

>Они совершенно постные. К тому же м.б. он их вовсе не любит. а просто умерщвляет свою плоть подобным образом? Это только Господь Серцеведец знает.


Всегда нужно предполагать о людях лучшее!


>Я, как отчасти приличный человек, смысла в подобного сорта дискуссиях не вижу. Предлагаю оставить сомнительное удовольствие обсуждать, кто что ест, членам РПАЦ.

Но не саму тему "удовольствия", надеюсь? Нельзя же "оставить" все удовольствие" только "членам РПАЦ" - это было бы, imho, слишком не справедливо.

А.Т.


From: [identity profile] autrement-que.livejournal.com
>Но не саму тему "удовольствия", надеюсь? Нельзя же "оставить" все удовольствие" только "членам РПАЦ" - это было бы, imho, слишком не справедливо.

знаете что мне напомнила наша дискуссия? старый-престарый анекдот:

Повез отец взрослого, но простоватого сына посоветоваться к цадику. ну, приходят они, цадик их принял, пригласил на обед, который подавал молодая красивая реббецин. За обедом святой цадик повел себя странно: в суп высыпал полную солонку соли, потом в гефильте фиш, а потом и в варенники с вишнями!

сын отводит отца в сторону и спрашивает:
- а чего наш ребе все так солит?
-о, наш ребе очень святой человек, он ни от чего не хочет получать удовольствия!
-интересно, сколько соли ему надо насыпать на свою реббецин, чтобы не получать от нея удовольствия?

Так вот, пока члены РПАЦ не получают удовольствия от, гм, грязного секса, я предлагаю верным РПЦ МП в качестве ответной меры воздержаться от осуждения и злословия. По крайней мере на время поста.

На происки строго мира ответим досрочной сдачей сортира! (с)

что же касается теоретической ценности темы удовольствия, то можно обсудить. Только вне связи c аморальным поведением тов. X,Y и Z.

From: (Anonymous)
Чудесный анекдот. И весьма актуальный.

>Так вот, пока члены РПАЦ не получают удовольствия от, гм, грязного секса

Ну, они получают удовольствие как-то иначе. Помните у Акутагавы "Рассказ Рюнеске"?

>я предлагаю верным РПЦ МП в качестве ответной меры воздержаться от осуждения и злословия. По крайней мере на время поста.

Не будучи ни "верным членом РПЦ МП", ни "верным членом РПАЦ", не обязуюсь предпринимать никаких "ответных мер" в сей дуэли. Хотя готов принять на будущее Ваше предложение о том, что:

>темы удовольствия, то можно обсудить. Только вне связи

И по сему поводу предлагаю замечательную ссылку http://uk.geocities.com/guildfordian2002/Polemics/DialogueMarriageRussian.htm
Написал сей труд один взаправдашний и искреннейший православный англичанин (кстати, с родосоловной от ирландских православных царей), и там совсем нет истинных имен, разве что "патролог Г" :)

С Богом

А.Т.

Небольшое добавление

Date: 2003-12-19 10:22 am (UTC)
From: (Anonymous)
Здесь http://www.livejournal.com/users/abbatus_mozdok/65798.html?thread=288262#t288262 иером.Григорий утверждает, что на данный Диалог уже ответила его послушница Татьяна Сенина в статье "блудопоклонная ересь Владимира Мосса". Это не соответствует действительности и уважаемый пастырь чуть-чуть лукавит. На самом деле они ответили на статью В.Мосса "Супружество, закон и благодать", причем не на саму изданную статью, а на сворованный ими, не утвержденный автором и крайне тенденциозно переведенный ими черновик. Диалог же с манихеем о сущности брака вышел позже и этой статьи, и их "ответа" на "нее", и остался не отвеченным. Он был написан по результатам дискуссии на неофициальном форуме РПАЦ, где представители множества "юрисдикций", от РПЦ МП, до РПЦЗ и старостильников, обвинили о.Григория в манихейской ереси. То, каким образом он и его ближние от этих обвинений защищались, и легло в основу позции "Манихея" в данном диалоге.

Ну это так, к слову.

С Праздником свт.Николая чудотворца!

А.Т.

Profile

iampolsk: (Default)
iampolsk

January 2026

S M T W T F S
    123
4 56789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 11:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios